जब एक एक्सेल शीट मेरे इनबॉक्स में एक यादृच्छिक आकाशगंगा से दूर तक उतरी, तो दूर, पावलोवियन प्रतिक्रिया ने कहा। एक्सेल शीट किसी भी मामले में मेरे मजबूत सूट नहीं हैं, क्योंकि वे मिशन के असंभव संदेशों की तरह आत्म-विनाश की धमकी देते हैं यदि आप कुछ गलत कुंजी को मारते हैं। लेकिन इसने भारत में खेल से जुड़े अदालती मामलों की संख्या की एक सूची को शामिल करने का वादा किया – स्वाभाविक रूप से, इसका प्रयास किया जाना था। एक बार जब इसकी जटिल कोशिका जीव विज्ञान को हटा दिया गया था, तो एक्सेल शीट ने स्पष्ट रूप से सिस्टम में एक वायरस का संकेत दिया।
विवरण में जाने से पहले, जो कोई भी आंख-पानी के काम के पीछे था, वह खेल से संबंधित मामलों के इस सारांश पर पहुंचने के लिए आवश्यक था, जो वर्तमान में भारत के अदालतों में हैं। जिला और सत्र न्यायालयों, उपभोक्ता न्यायालयों, उच्च न्यायालयों, विभिन्न बेंच, केंद्रीय प्रशासनिक और अन्य न्यायाधिकरण और सर्वोच्च न्यायालय में। देश भर में हमारा खेल परिदृश्य स्क्वैबल्स की उलझन है। हर संभव खेल जो आप कल्पना कर सकते हैं वह एक कानूनी विकल्प पर एक काट रहा है: सभी बिग्गीस प्लस भी साइकिल पोलो, मल्लखांब, जिउ जित्सु, कैरोम, ड्रैगन बोट रेसिंग और सिलम्बम और स्केय जैसी पुरातन मार्शल आर्ट्स।
लेकिन कितने स्क्वैबल? खेल से संबंधित हमारे वर्तमान अदालत के मामलों की संख्या क्या है? इस एक्सेल शीट की 634 मामलों की सूची में से 217 को ‘चल रहे’ के रूप में चिह्नित किया गया था। बाकी विभिन्न के तहत गिर गए: (274), संग्रहीत (48), अपील दायर (34) का निपटारा, निर्णय/उच्चारण (5) और बाकी को अनचाहे। सूची में केस डेट्स, नंबर, संक्षिप्त इतिहास, याचिकाकर्ता, प्रतिवादी, अगली तारीख थी। सबसे हाल के मामलों को 17 फरवरी को सूचीबद्ध किया गया था।
निकटतम सुनवाई की तारीख के लिए एक शूबहम नामक कराटेका के बारे में था, जिन्होंने संचार मंत्रालय को आक्रामक चयन सूची में शामिल होने के बाद, पिछले मार्च में ‘पोस्टमैन’ के पद के लिए अपनी भर्ती में अनुचित देरी का आरोप लगाते हुए अदालत में ले लिया था। यह पता लगाने के लिए शुबम को एक आरटीआई ले गया है कि उनकी अस्वीकृति का कारण यह दावा था कि मई 2019 में विश्व कराटे चैंपियनशिप, इस्तांबुल से उनकी भागीदारी प्रमाण पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया था। जो वह कहता है कि वह गलत है। उसी दिन, पंजाब और उच्च न्यायालय ने चंडीगढ़ वॉलीबॉल एसोसिएशन के इलेक्टोरल कॉलेज में शामिल करने से संबंधित एक मामला स्वीकार किया।
इन 200-प्लस मामलों को चुनावों (फेडरेशन के साथ-साथ स्टेट एसोसिएशन) पर लड़ा जा रहा है, विस्तारित कार्यकाल के लिए लड़ने वाले अधिकारी, पात्रता और अयोग्यता के बारे में आदेशों पर रहते हैं। इन घटनाओं के अधिकार क्षेत्र, घटनाओं, धन पर विवाद हैं। इसके अलावा, वहाँ एथलीट प्रतिस्पर्धा करने के अधिकार के लिए लड़ रहे हैं, खुद के लिए, एक -दूसरे के खिलाफ, उम्र की धोखाधड़ी के खिलाफ, और संरक्षित और सम्मान के अधिकार के लिए, और उनके खेलने के लिए सुरक्षित होने के लिए। इस बात की पुष्टि नहीं है कि ये हमारे अदालतों में केवल चल रहे खेल-संबंधित मामले हैं। और जबकि अधिक हो सकता है, यह निश्चित है कि इस सूची में 217 से कम नहीं हैं।
चलो इन नंबरों के आसपास यहां थोड़ा सेब बनाम संतरे हैं: 217 चल रहे मामलों – 26 को इस वर्ष पहले ही दायर किया गया है – और 41 कुल ओलंपिक पदक। ओलंपिक कैसे या क्यों चर्चा में आते हैं? एक खेल पारिस्थितिकी तंत्र जिसका कानूनी विवाद शासन, पारदर्शिता, जवाबदेही, जुनूनी नियंत्रण और पोस्ट-क्लिंग से संबंधित है (एथलीटों के अधिकार, अनुबंध या यहां तक कि लीग और प्रतियोगिताओं के विस्तार पर) कभी भी एक क्रमिक और व्यवस्थित तरीके से एथलीटों की क्रमिक पीढ़ियों का उत्पादन करते हैं जो ओलंपिक पदक के लिए चुनाव लड़ सकते हैं?
ओलंपिक को भी इस चर्चा में प्रवेश करना चाहिए क्योंकि भारत के लिए 2036 ओलंपिक के लिए बोली लगाने के लिए एक बहुत ही दृश्यमान और श्रव्य धक्का है। नवंबर 2024 में, IOA ने अपने राष्ट्रपति Pt Usha के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति (IOC) भविष्य के मेजबान आयोग को 2036 के खेलों की मेजबानी करने में भारत की रुचि व्यक्त करते हुए एक पत्र भेजा। पत्र में विशेष रूप से एक मेजबान शहर का नाम नहीं था। जनवरी में, हालांकि, एक मूल ‘आधिकारिक’ (कोई संदेह नहीं है कि जानकारी पर पारित करने का निर्देश) एक मूल के बारे में एक अनाम ‘आधिकारिक’ से निकली, और चलो बहुत ही आकर्षक, बहु-शहर बोली-विभिन्न शहरों के लिए विभिन्न घटनाओं को स्वीकार करते हैं। इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के साथ कि अहमदाबाद के साथ भारत की बोली के केंद्र बिंदु के साथ ओलंपिक को “पूर्ण देश के लिए एक आंदोलन” बनाने पर ‘विचार -विमर्श’ थे।
हाल ही में, आईओसी के सदस्य नीता अंबानी ने बोस्टन में हार्वर्ड इंडिया समिट में बोलते हुए, इस बारे में बात की कि दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं में से 9 में से 9 ने ओलंपिक की मेजबानी कैसे की थी, लेकिन भारत नहीं। सम्मान के साथ, यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि दुनिया की इन नौ सबसे बड़ी ओलंपिक-होस्टिंग अर्थव्यवस्थाओं में से कोई भी भारत जैसे बुरी तरह से सरकार, खंडित और विवादित खेल पारिस्थितिक तंत्र नहीं थी। जबकि चीन का राज्य-चालित खेल मॉडल ओलंपिक पदक की सफलता के मामले में एक सत्तावादी लेकिन प्रभावी है, अन्य शीर्ष 10 अर्थव्यवस्थाओं में कार्बनिक, संपन्न खेल संरचनाएं हैं। इसके अलावा, स्पेन (बार्सिलोना 1992) और ऑस्ट्रेलिया (सिडनी 2000) जो आधुनिक मेमोरी में सबसे यादगार ओलंपिक में से दो की मेजबानी करते हैं, वे आर्थिक दिग्गज नहीं हैं, लेकिन उनके खेल संरचनाएं मजबूत हैं।
उदारीकरण के तीन दशकों से भी अधिक समय बाद, हमारे राष्ट्रीय संघों (एनएफएस) के अधिकांश ने अपने कामकाज के लिए हमारे करों पर अपनी निर्भरता को बहाने का प्रयास करने के लिए भी परेशान नहीं किया है – और अभी भी बुरी तरह से चल रहे हैं। कितने लोगों ने क्रमिक रूप से अपनी विश्व चैंपियनशिप की है? IOA द्वारा नियुक्ति, प्रक्रिया या आवश्यक परामर्श के बिना नियुक्त करने के लिए तदर्थ और मनमाना निर्णय, बॉक्सिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया (BFI) लुक को चलाने के लिए एक तदर्थ समिति के बिना?
आइए खेल मंत्रालय की नव-नियुक्त छह सदस्यीय समिति में IOA कोषाध्यक्ष सहदेव यादव की उपस्थिति पर ध्यान दें, ताकि स्पोर्ट्स फेडरेशन फंडिंग के लिए मानदंडों को संशोधित किया जा सके। पिछले सितंबर में, यादव ने वित्तीय दुरुपयोग के आरोपों पर उषा के साथ भिड़ गया, प्रत्येक ने दूसरे को धमकी दी, और क्या, कानूनी कार्रवाई। ये ओलंपिक-बोली भारत के खेल नेता हैं।
जैसा कि चल रहे मामले हमें दिखाते हैं, भारतीय खेल कानूनी कुश्ती पर अधिक ऊर्जा का विस्तार करता है, जो मैचों, घटनाओं या लीगों के एक सुसंगत, दफन कैलेंडर के आयोजन की तुलना में है जो हमारे एथलीटों को अधिक खेल समय देते हैं। इन नॉन-स्टॉप मामलों ने एक अपीलीय खेल न्यायाधिकरण की स्थापना को शामिल करने के लिए राष्ट्रीय खेल शासन बिल 2024 के मसौदे के पीछे उन लोगों का नेतृत्व किया होगा। जिसका अर्थ है कि “भारत में सभी खेल-संबंधित विवादों को संभालना, नागरिक अदालतों पर निर्भरता को कम करना और शिकायतों का तेजी से समाधान सुनिश्चित करना। यह अदालत के मामलों की बहुलता को कम करेगा … और विवादों के तेजी से, सस्ता और आसान संकल्प प्रदान करेगा। “
इस विधेयक को पिछले सत्र के दौरान संसद में प्रस्तुत किए जाने की उम्मीद थी, लेकिन हितधारकों के साथ बातचीत के बाद, इस समय इसके नवीनतम संस्करण के नए दृश्य नहीं हैं। द न्यू इंडियन एक्सप्रेस ने बताया कि एनएफएस और आईओए भारत के खेल नियामक बोर्ड के नाम के बारे में खुश नहीं थे और इसे राष्ट्रीय खेल बोर्ड का नाम दिया। ‘नियामक’ शब्द ओलंपिक-बोली भारत के खेल गवर्नरों को असहज क्यों बनाता है? तथ्य यह है कि खेल शासन के आसपास एक बिल में देरी हो रही है/पतला है, किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए। हमारी महत्वाकांक्षाएं मचान रूप से ओलंपियन हैं, लेकिन हमारी प्रशासनिक मानसिकताएं राजनीतिक पदों और हमारी धीमी अदालतों के आराम के साथ बंधी हुई हैं। 217 चल रहे अदालत के मामले, 41 ओलंपिक पदक। संख्या कभी झूठ नहीं बोलती।
