सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को हरियाणा के पूर्व कांग्रेस विधायक सुरेंद्र पंवार से पिछले साल लगभग 15 घंटे तक पूछताछ करने के लिए प्रवर्तन निदेशालय की “अत्याचार” और “अमानवीय आचरण” को खारिज कर दिया। अदालत ने उनकी गिरफ्तारी को “अवैध” बताने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को भी बरकरार रखा।
जस्टिस अभय एस ओका और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने कहा कि ईडी ने “अमानवीय आचरण” किया क्योंकि मामला किसी आतंकी गतिविधि से जुड़ा नहीं था बल्कि कथित अवैध रेत खनन से जुड़ा था।
समाचार एजेंसी पीटीआई ने पीठ के हवाले से कहा, “ऐसे मामले में लोगों के साथ व्यवहार करने का यह तरीका नहीं है। आपने वस्तुतः एक व्यक्ति को बयान देने के लिए मजबूर किया है।”
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि वह उच्च न्यायालय के इस निष्कर्ष में हस्तक्षेप करना चाहती है कि गिरफ्तारी अवैध थी। हालाँकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि ये निष्कर्ष धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 44 के तहत लंबित शिकायत के गुणों को प्रभावित नहीं करेंगे।
ईडी के वकील जोहेब हुसैन ने कहा कि उच्च न्यायालय ने यह देखने में गलती की है कि पूछताछ के दौरान डिनर ब्रेक की ओर इशारा करते हुए, पनवार से लगातार 14.40 घंटे तक पूछताछ की गई।
29 सितंबर, 2024 को, उच्च न्यायालय ने कहा कि मुख्य रूप से, गिरफ्तारी के आधार के अनुसार, याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप अवैध खनन या अवैध रूप से खनन सामग्री की आपूर्ति से संबंधित थे।
“बेशक, ‘अवैध खनन’ खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1957 (एमएमडीआर अधिनियम) की धारा 21 के तहत एक अपराध है, लेकिन न तो ‘अवैध खनन’ और न ही एमएमडीआर अधिनियम को संलग्न अनुसूची के तहत शामिल किया गया है। दूसरे शब्दों में, ‘अवैध खनन’ पीएमएलए के तहत एक अनुसूचित अपराध नहीं है, इसलिए, प्रथम दृष्टया, याचिकाकर्ता पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है,” उच्च न्यायालय ने कहा।
इसमें कहा गया है कि ईडी ने खुद कहा था कि पंवार को पीएमएलए की धारा 50 के तहत समन जारी किया गया था और वह 19 जुलाई, 2024 को सुबह लगभग 11 बजे गुरुग्राम में एजेंसी के सामने पेश हुए और उनसे 1:40 बजे (20 जुलाई, 2024) तक लगातार पूछताछ की गई। 14 घंटे 40 मिनट.
हाई कोर्ट ने कहा था कि पूछताछ वीरतापूर्ण नहीं थी और यह इंसान की गरिमा के खिलाफ थी.
“भविष्य के लिए, संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जनादेश को देखते हुए, यह अदालत देख रही है कि प्रवर्तन निदेशालय उपचारात्मक उपाय करेगा और अधिकारियों को ऐसे मामलों में संदिग्धों के खिलाफ एक बार में जांच के लिए कुछ उचित समय सीमा का पालन करने के लिए संवेदनशील बनाएगा। ,” यह कहा।
इतनी लंबी अवधि के लिए किसी को “अनावश्यक उत्पीड़न” के अधीन करने के बजाय, उच्च न्यायालय ने संयुक्त राष्ट्र द्वारा निर्धारित बुनियादी मानवाधिकारों के अनुरूप आरोपी की निष्पक्ष जांच करने के लिए एक आवश्यक तंत्र का आह्वान किया।
मामला किस बारे में था?
55 वर्षीय कांग्रेस नेता को अंबाला में एक विशेष पीएमएलए अदालत में पेश किया गया, जिसने उन्हें ईडी की हिरासत में भेज दिया। मनी-लॉन्ड्रिंग का मामला हरियाणा पुलिस द्वारा पिछले दिनों यमुनानगर और आसपास के जिलों में हुए बोल्डर, बजरी और रेत के कथित अवैध खनन की जांच के लिए दर्ज की गई कई एफआईआर से उपजा है।
पीटीआई से इनपुट के साथ
