नई दिल्ली
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने दिल्ली में सरकार गठित होने के बाद दिल्ली में “परिस्थितियों में परिवर्तन” का हवाला देते हुए, यमुना को साफ करने की योजनाओं के बेहतर कार्यान्वयन के बारे में आशावाद व्यक्त किया।
यह देखते हुए कि एक भाजपा सरकार पड़ोसी हरियाणा में भी है – जहां से यमुना राजधानी में बहती है – न्यायमूर्ति भूषण आर गवई की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने कहा: “परिस्थितियों में बदलाव के साथ, हरियाणा और दिल्ली सरकारों के बीच विवाद उत्पन्न नहीं हो सकते हैं। ”
अदालत ने 2021 की एक सूओ मोटू याचिका को प्रदूषित नदियों के उपचार पर सुनवाई कर रही थी, यमुना की सफाई पर ध्यान देने के साथ, यमुना में उच्च अमोनिया सामग्री की दिल्ली सरकार द्वारा लगातार बचना चाहिए, जिसे उपचार योजनाओं द्वारा संसाधित नहीं किया जा सकता था। राजधानी में पानी की कमी के कारण।
यमुना में प्रदूषण पिछले कुछ दशकों में चिंता का एक निरंतर मुद्दा रहा है, अदालत ने शुरू में जुलाई 1994 में इन स्तंभों में प्रकाशित “और क्विट फ्लो द मेली यमुना” नामक एक समाचार रिपोर्ट का संज्ञान लिया। इसने एक श्रृंखला की एक श्रृंखला का नेतृत्व किया। नदी की सफाई के आदेश और थोड़ी सफलता के साथ 23 वर्षों के लिए इस मुद्दे की निगरानी के बाद, इसने 24 अप्रैल, 2017 को मामले को एनजीटी में स्थानांतरित कर दिया।
यमुना में उच्च अमोनिया के स्तर ने हाल ही में संपन्न हुए दिल्ली विधानसभा चुनावों से पहले केंद्र चरण लिया, जिसमें आम आदमी पार्टी (AAP) ने हरियाणा पर यमुना पानी को “विषाक्तता” का आरोप लगाया। इस मुद्दे पर एक बड़े विवाद में स्नोबॉल किया गया, जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने अरविंद केजरीवाल पर हरियाणा का अपमान करने का आरोप लगाया। AAP ने बाद में स्पष्ट किया कि टिप्पणी उच्च अमोनिया स्तरों का संदर्भ था।
दिल्ली जल बोर्ड (डीजेबी) ने भी अदालत को सूचित किया था कि उसके उपचार संयंत्र 0.9 पीपीएम तक अमोनिया सामग्री के साथ पानी का इलाज करने में सक्षम थे। लेकिन पानी में अमोनिया की उच्च एकाग्रता के कारण, चंद्रवाल, वज़ीराबाद, ओखला, सोनिया विहार और भागीरथी में उपचार संयंत्र उनकी पूरी क्षमता के लिए काम नहीं कर सके, और नदी में अनुपचारित सीवरेज का निर्वहन करने के लिए हरियाणा को दोषी ठहराया।
मंगलवार को, अदालत ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ऐश्वर्या भाटी से पूछा, जो केंद्र और दिल्ली सरकार दोनों का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, चाहे जारी किया गया हो, जो कि नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) को भेजा जा सकता है, जो 2017 से यमुना प्रदूषण मामले की निगरानी कर रहा है। ।
बेंच, जिसमें जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मासीह भी शामिल हैं, ने कहा, “आप (एएसजी) इस बात पर निर्देश लेते हैं कि क्या यमुना प्रदूषण पर कोई अन्य मामला इस अदालत के समक्ष लंबित है। इस याचिका में शामिल मुद्दों के संबंध में पर्यावरण वन और जलवायु परिवर्तन (MOEFCC) और दिल्ली सरकार में अपने अधिकारियों से परामर्श करें। बदली हुई परिस्थितियों में, योजनाओं का बेहतर कार्यान्वयन होगा। ”
सीनियर एडवोकेट मीनाक्षी अरोड़ा, एडवोकेट वंशज शुक्ला के साथ एमिकस क्यूरिया के रूप में अदालत की सहायता करते हुए, अदालत को बताया कि जनवरी 2021 में इस मामले में शीर्ष अदालत ने इस मामले को लेने से पहले, एनजीटी विभिन्न आदेशों को पारित कर रहा था और नदी के कार्यान्वयन की निगरानी कर रहा था। एक यमुना निगरानी समिति के माध्यम से सफाई। इस समिति को जनवरी 2021 के बाद भंग कर दिया गया था, अरोड़ा ने अदालत को सूचित किया।
अदालत ने कहा कि यह जांच करेगी कि क्या इस मुद्दे को एनजीटी को वापस भेजने की आवश्यकता है या नहीं। हालांकि, इस अदालत में लंबित यमुना प्रदूषण पर कोई अन्य मामला था, इस मुद्दे पर सभी याचिकाओं को समेकित करने की आवश्यकता है, बेंच ने देखा। अदालत ने मार्च के लिए मामले को पोस्ट किया।
