दिल्ली पुलिस ने चुनाव में पत्नी का प्रचार करने के लिए आप नेता की जमानत याचिका का विरोध किया | ताजा खबर दिल्ली

बालियान की पत्नी दिल्ली विधानसभा चुनाव में विकासपुरी सीट से आप के टिकट पर चुनाव लड़ रही हैं।

विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद द्वारा प्रस्तुत दिल्ली पुलिस ने पूर्व AAP पार्षद ताहिर हुसैन की याचिका में सुप्रीम कोर्ट के खंडित फैसले की ओर इशारा किया, जिसमें 2020 के दिल्ली दंगों से संबंधित हत्या के मामले में अंतरिम जमानत की मांग की गई थी, ताकि ऑल इंडिया मजलिस ई पर चुनाव लड़ा जा सके। इत्तेहाद उल मुस्लिमीन (AIMIM) का टिकट.

बुधवार को सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश पंकज मित्थल ने ताहिर को यह कहते हुए जमानत देने से इनकार कर दिया था कि प्रचार करने का अधिकार न तो मौलिक है और न ही वैधानिक अधिकार है, लेकिन न्यायाधीश अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने इस पर असहमति जताई थी।

प्रसाद ने न्यायमूर्ति विकास महाजन की पीठ के समक्ष कहा, “अब (उच्चतम न्यायालय के समक्ष ताहिर हुसैन के मामले में) जो खंडित फैसला आया है, उसमें कोई तात्कालिकता नहीं बची है।”

बालियान को दिल्ली पुलिस ने 4 दिसंबर को द्वारका में अपराध शाखा के एंटी-गैंग स्क्वाड (एजीएस) द्वारा दर्ज एक मामले में गिरफ्तार किया था, जिसमें संगठित अपराध और जबरन वसूली के आरोप शामिल थे, जबरन वसूली मामले में जमानत मिलने के तुरंत बाद। जबरन वसूली का मामला 31 मई, 2022 की घटना से उपजा था, जहां एक शिकायतकर्ता को एक कॉलर से धमकी भरे संदेश मिले, जिसने खुद को कपिल सांगवान बताया। फोन करने वाले ने कथित तौर पर मांग की ₹1 करोड़ रुपये और रकम न देने पर गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी गई।

उन्होंने शहर की अदालत के 15 जनवरी के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें इस आधार पर उनकी जमानत खारिज कर दी गई थी कि इस स्तर पर पुलिस के पास “संगठित अपराध सिंडिकेट” के साथ विधायक की सांठगांठ और सिंडिकेट के सदस्य के रूप में गैरकानूनी गतिविधियों को जारी रखने में उनकी संलिप्तता का संकेत देने के लिए पर्याप्त सामग्री थी। . जांच के “प्रारंभिक चरण” को ध्यान में रखते हुए, विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा ने अपने 32 पेज के आदेश में कहा कि बालियान की जमानत पर रिहाई से जांच प्रभावित होगी।

उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, बालियान ने कहा है कि उनके खिलाफ विशिष्ट या नए आरोपों के अभाव में, पिछली एफआईआर और दो सह आरोपियों द्वारा दिए गए इकबालिया बयानों के आधार पर उन्हें “बेवकूफी” से गिरफ्तार किया गया था। याचिका में यह भी कहा गया कि एफआईआर में न तो उसके द्वारा किए गए किसी विशिष्ट आपराधिक कृत्य का खुलासा किया गया है और न ही उसे आरोपी के रूप में नामित किया गया है।

बुधवार को दायर अपने हलफनामे में, दिल्ली पुलिस ने बालियान की जमानत याचिका का विरोध किया था, जिसमें उनकी रिहाई के बाद गवाहों को प्रभावित करने की क्षमता का हवाला दिया गया था, “आवेदक को अंतरिम जमानत पर रिहा करने का कोई आधार नहीं है क्योंकि वह एक प्रभावशाली व्यक्ति है, वह ऐसा कर सकता है।” विशेष रूप से इस तथ्य के मद्देनजर गवाहों को धमकी देना कि कुछ सार्वजनिक गवाहों ने सक्षम प्राधिकारी के समक्ष आवेदन दायर किया था जिसमें उन्होंने कपिल सांगवान सिंडिकेट के सदस्यों से अपने जीवन को खतरे की आशंका जताई थी,” हलफनामे में कहा गया है। दिल्ली पुलिस ने अपने 10 पेज के हलफनामे में अदालत से उनकी जमानत खारिज करने का आग्रह किया था, जिसमें कहा गया था कि आप विधायक सहित सांगवान के सहयोगियों ने योजना बनाकर या जानकारी प्रदान करके सांगवान को साजो-सामान सहायता प्रदान की थी।

गुरुवार को सुनवाई के दौरान, बालियान का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील विकास पाहवा ने अदालत से अपने मुवक्किल को अंतरिम जमानत पर रिहा करने का आग्रह किया, जिसमें कहा गया कि मकोका मामले में उनके मुवक्किल के खिलाफ कोई सबूत नहीं था, इसके अलावा दो सह आरोपियों के इकबालिया बयान भी “निकाले गए” थे। मकोका की धारा 18 का अनुपालन किए बिना। उक्त प्रावधान उन शर्तों को निर्धारित करता है जिनके आधार पर इकबालिया बयान साक्ष्य में स्वीकार्य हैं। अनुभवी वकील ने आगे कहा कि एकमात्र मामला जिसमें उनका मुवक्किल शामिल था, वह जबरन वसूली का मामला था, जिसमें उसे 4 दिसंबर को शहर की अदालत ने जमानत दे दी थी, यह देखते हुए कि उसके खिलाफ कोई सबूत नहीं था। पाहवा ने यह भी तर्क दिया कि पुलिस ने गिरोह के खिलाफ लगभग 70 मामले दर्ज किए थे लेकिन किसी भी मामले में उन्हें आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया था।