दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) और डीएजी के प्रबंध निदेशक (एमडी) के खिलाफ पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) के पंजीकरण की मांग करते हुए एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसे पूर्व में दो कथित रूप से प्रदर्शन पर दिल्ली आर्ट गैलरी के रूप में जाना जाता था, ” पिछले साल एक प्रदर्शनी में प्रशंसित कलाकार एमएफ हुसैन द्वारा अश्लील ”कलाकृतियां।
पटियाला हाउस कोर्ट के न्यायिक मजिस्ट्रेट साहिल मोंगा ने फैसला सुनाया कि शिकायतकर्ता, अधिवक्ता अमिता सचदेवा, जिन्होंने दावा किया था कि कलाकृतियों ने अपनी धार्मिक संवेदनाओं को नाराज कर दिया था, एक आपराधिक जांच शुरू करने के बजाय अपने आरोपों को प्रमाणित करना चाहिए। अदालत की प्रक्रिया को अब आपराधिक अभियोजन की दीक्षा के लिए दहलीज स्थापित करने के लिए सचदेवा की आवश्यकता है।
उनके आदेश में, मजिस्ट्रेट ने कहा कि शिकायतकर्ता के आरोपों का समर्थन करने के लिए आवश्यक सबूत पहले से ही उसके कब्जे में हैं या पुलिस द्वारा जब्त कर लिया गया है। इनमें सीसीटीवी फुटेज, प्रश्न में चित्र और अन्य प्रासंगिक सामग्री शामिल हैं।
अदालत के डाग के खिलाफ एक एफआईआर का आदेश देने से इनकार करने से धार्मिक अपराध के आरोपों के साथ कलात्मक स्वतंत्रता को संतुलित करने के लिए आवश्यक कानूनी सीमा को रेखांकित किया जाता है। मामला अब एक शिकायत के मामले के रूप में आगे बढ़ेगा, शिकायतकर्ता की परीक्षा के साथ -साथ प्रस्तावित अभियुक्त, और मजिस्ट्रेट नियमों के समक्ष सबूतों की जांच।
कानूनी मिसाल का हवाला देते हुए, अदालत ने यह कहा कि भारतीय नगरिक सुरक्ष सानहिता (बीएनएसएस) की धारा 175 (3), जो एक मजिस्ट्रेट को पुलिस को निर्देशित करने के लिए निर्देशित करने के लिए पुलिस को निर्देशित करने के लिए सशक्त बनाती है, केवल विवेकपूर्ण रूप से लागू किया जाना चाहिए और न कि जहां शिकायतकर्ता को पर्याप्त सबूत उपलब्ध हैं। ।
“वर्तमान मामले में, मामले के सभी तथ्य और परिस्थितियां शिकायतकर्ता के ज्ञान के भीतर हैं। सीसीटीवी फुटेज, एनवीआर (नेटवर्क वीडियो रिकॉर्डर) और प्रश्न में चित्रों को पहले ही जब्त कर लिया गया है। इस न्यायालय की राय में, इस स्तर पर जांच एजेंसी की ओर से कोई और जांच और सबूत के संग्रह की आवश्यकता नहीं है … सीआरपीसी की धारा 175 (3) के तहत आवेदन खारिज कर दिया गया है, “आदेश में कहा गया है कि आदेश में कहा गया है कि मामला शिकायत के मामले के रूप में आगे बढ़ सकता है। 12 फरवरी, 2025 को आगे की कार्यवाही के लिए प्रस्तावित अभियुक्त को नोटिस जारी किए गए हैं।
सचदेवा ने पिछले दिसंबर में DAG में “हुसैन: द टाइमलेस मॉडर्निस्ट” नामक प्रदर्शनी में भाग लेने के बाद शिकायत दर्ज की। उन्होंने आरोप लगाया कि दो चित्रों – एक ने अपनी गोद में एक नग्न महिला आकृति के साथ भगवान गणेश को चित्रित किया, और एक अन्य को दिखाते हुए कि भगवान हनुमान ने एक नग्न महिला आकृति को पकड़े हुए – हिंदुओं की धार्मिक भावनाओं को नाराज कर दिया।
शिकायत के बाद, दिल्ली पुलिस ने अदालत के निर्देशों पर काम करते हुए, इस सप्ताह की शुरुआत में चित्रों को जब्त कर लिया और उन्हें साक्ष्य कक्ष में संग्रहीत किया। सचदेवा ने 4 दिसंबर, 6 और 10 को आयोजित प्रदर्शनी से सीसीटीवी फुटेज के संरक्षण की भी मांग की, जिसमें आरोप लगाया गया कि डीएजी ने आपत्तियों को उठाने के तुरंत बाद चित्रों को हटाकर सबूतों के साथ छेड़छाड़ की।
डीएजी ने गुरुवार को जारी एक बयान में, “शिकायतकर्ता के आरोपों का दृढ़ता से विरोध किया,” और कहा कि “… डीएजी के खिलाफ एक दुर्भावनापूर्ण अभियोजन शुरू करने के अपने प्रयास को बुलाएगा, जब अदालत ने ऐसा करने के लिए कहा था। डीएजी ने भी उसके द्वारा किए गए झूठे और माला के आरोपों के लिए शिकायतकर्ता के खिलाफ अपने स्वयं के कानूनी उपायों को आगे बढ़ाने का इरादा किया है। ”
डीएजी ने कलात्मक स्वतंत्रता के लिए अपनी प्रतिबद्धता पर जोर देते हुए आरोपों से इनकार किया। गैलरी ने दावा किया कि चित्रों को वैध चैनलों के माध्यम से अधिग्रहित किया गया था, और भारत में प्रवेश करने पर रीति -रिवाजों को मंजूरी दे दी गई थी।
“DAG स्पष्ट रूप से शिकायतकर्ता द्वारा कथित रूप से किसी भी गलत काम से इनकार करता है, जिसने सामाजिक और मुख्यधारा के मीडिया पर चित्र की सार्वजनिक रूप से चित्रों को प्रदर्शित और प्रसारित किया है। विडंबना यह है कि यह अधिनियम उसी छवियों से नाराज होने के उसके दावे के विपरीत प्रतीत होता है, ”गैलरी ने कहा।
डीएजी ने आगे बताया कि लगभग 5,000 आगंतुक अक्टूबर और दिसंबर 2024 के बीच प्रदर्शनी में शामिल हुए, और किसी ने भी शिकायतकर्ता के अलावा कलाकृतियों पर आपत्तियां नहीं उठाईं।
अदालत के समक्ष कार्यवाही के दौरान, सचदेवा के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता मकरंद एडकर ने गैलरी के पुलिस वर्गीकरण को एक निजी स्थान के रूप में चुनाव लड़ा, यह तर्क देते हुए कि प्रदर्शनी प्रकृति में सार्वजनिक थी और व्यापक रूप से विज्ञापित की गई थी। एडकर ने डीएजी पर इस मुद्दे को हरी छापे जाने के बाद चित्रों को हटाकर सबूत के साथ आपराधिक छेड़छाड़ का आरोप लगाया।
इस बीच, दिल्ली पुलिस ने अपनी एक्शन में रिपोर्ट (एटीआर) में कहा कि कोई संज्ञानात्मक अपराध नहीं किया गया है। एटीआर ने चित्रों की जब्ती और सीसीटीवी फुटेज के संरक्षण की भी पुष्टि की, लेकिन यह एक एफआईआर दर्ज करने की सिफारिश नहीं करता था। मजिस्ट्रेट मोंगा ने कहा कि परीक्षण चरण के दौरान एटीआर के निष्कर्षों की जांच की जा सकती है।
एमएफ हुसैन भारतीय कला में एक ध्रुवीकरण व्यक्ति बना हुआ है। उनके कार्यों ने कई विवादों को जन्म दिया है, विशेष रूप से अपरंपरागत रूपों में हिंदू देवताओं के उनके चित्रण के लिए। हुसैन, जिन्हें पद्म श्री, पद्म भूषण और पद्मा विभुशन के साथ सम्मानित किया गया था, की 2011 में लंदन में मृत्यु हो गई।
