दिल्ली की एक अदालत ने एक नाबालिग पीड़िता को बिना तारीख का उल्लेख किए देर रात समन भेजकर उसके आदेशों का उल्लंघन करने के लिए शहर पुलिस को फटकार लगाई, अदालत ने इस कदम को “अपनी गलती को छिपाने” का प्रयास बताया।
कदाचार को गंभीरता से लेते हुए, अदालत ने तीन जिलों के पुलिस उपायुक्तों (डीसीपी) को व्यक्तिगत रूप से पेश होने और पहले के निर्देशों का पालन करने में विफलता के बारे में स्पष्टीकरण देने का निर्देश दिया।
यह आदेश मंगलवार को रोहिणी कोर्ट में यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (POCSO) न्यायाधीश द्वारा 2015 के दो नाबालिग लड़कों से जुड़े यौन उत्पीड़न मामले में सुनवाई के दौरान जारी किया गया था।
लड़कों को कथित तौर पर दो आरोपियों – एक महिला और उसके दोस्त – ने अपनी यौन गतिविधियों को वीडियो पर रिकॉर्ड करने के लिए मजबूर किया था। मामला फिलहाल सुनवाई के साक्ष्य चरण में है।
सुनवाई के दौरान, अदालत को पता चला कि पीड़ितों में से एक उपस्थित नहीं हो सका क्योंकि उसे समन देर रात – सुनवाई से एक दिन पहले रात 10:45 बजे दिया गया था। मामले के रिकॉर्ड की समीक्षा करते हुए, अदालत ने कहा कि समन रिपोर्ट में तामील की तारीख का उल्लेख नहीं था, जिससे यह पता लगाना असंभव हो गया कि यह कब जारी किया गया था।
अदालत ने कहा, “अगर पीड़ित को सोमवार रात 10:45 बजे समन भेजा गया, तो यह प्रोसेस सर्वर के साथ-साथ स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) और संबंधित शाखा की देखरेख करने वाले डीसीपी की ओर से गंभीर कदाचार है।” अपने क्रम में दर्ज किया गया।
यह भी पढ़ें:चंडीगढ़: सबूतों के अभाव में 2024 की हत्या में 4 लोग बरी हो गए
इसने समयरेखा में विसंगतियों को भी उजागर किया। प्रारंभ में 25 सितंबर, 2024 को जारी किए गए समन को जांच अधिकारी (आईओ) के माध्यम से तामील कराने का निर्देश दिया गया था। हालाँकि, इसे 8 जनवरी, 2025 को आईओ को सौंप दिया गया, जिससे इसके पीड़ित तक पहले पहुँचने की कोई संभावना नहीं रह गई। ग्यारहवें घंटे की सेवा के साथ इस देरी ने पीड़ित के इस तर्क का समर्थन किया कि उसे सुनवाई से केवल एक दिन पहले सम्मन प्राप्त हुआ था।
अदालत ने 14 अक्टूबर, 2024 को जारी पिछले आदेश का हवाला दिया, जिसमें SHO को यह सुनिश्चित करना था कि सभी समन रिपोर्ट में सेवा की तारीख शामिल हो। इस निर्देश का अनुपालन करने में विफलता को एक गंभीर चूक माना जाएगा। इसी आदेश में आउटर नॉर्थ, नॉर्थवेस्ट और रोहिणी जिलों के डीसीपी को अनुपालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया।
“इन स्पष्ट निर्देशों के बावजूद, प्रोसेस सर्वर सेवा तिथियों का उल्लेख किए बिना रिपोर्ट प्रस्तुत करना जारी रखते हैं। आदेश में कहा गया है कि समन अंतिम समय में दिया जाता है और अपनी गलतियों को छुपाने के लिए जानबूझकर तारीखें हटा दी जाती हैं।
अदालत ने कहा कि यह कदाचार, गवाहों और पीड़ितों को अदालत में पेश होने से चूकने के कारण मुकदमे की कार्यवाही को बाधित करता है, जिससे अनावश्यक देरी होती है।
अदालत ने कड़ा रुख अपनाते हुए पांच पुलिस स्टेशनों – प्रशांत विहार, जहांगीरपुरी, नरेला, केएन काटजू मार्ग और महेंद्र पार्क के SHO को जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया कि क्यों न उनके खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू की जाए। तीनों जिलों के डीसीपी को अदालत के आदेशों का अनुपालन कराने में विफल रहने के लिए स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने का भी आदेश दिया गया।
अदालत ने कहा, “प्रक्रिया सर्वर और पर्यवेक्षण अधिकारियों का आचरण 14 अक्टूबर, 2024 को जारी निर्देशों का स्पष्ट उल्लंघन है। यह विफलता परीक्षणों को लम्बा खींचती है और न्यायिक प्रक्रिया को कमजोर करती है।”
पहले के आश्वासनों के बावजूद, अपने आदेशों का अनुपालन सुनिश्चित करने में डीसीपी की विफलता पर निराशा व्यक्त करते हुए, अदालत ने अब इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए तीन डीसीपी को अगली सुनवाई में व्यक्तिगत रूप से पेश होने का आदेश दिया है।
न्यायाधीश ने संयुक्त पुलिस आयुक्त (उत्तरी रेंज) को वरिष्ठ अधिकारियों की ओर से हुई चूक के बारे में बताते हुए एक विस्तृत प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया।
