टॉप वैरिटी पैनल ने ड्यूसू चुनाव प्रक्रिया को ओवरहाल करने के प्रस्ताव का उल्लेख किया है | नवीनतम समाचार दिल्ली

DU के अधिकारियों ने कहा कि इस प्रस्ताव को दिल्ली उच्च न्यायालय में प्रस्तुत की गई DU रिपोर्ट में शामिल किया गया था।

अदालत ने लगभग दो महीने के लिए वोट की गिनती को रोक दिया था जब तक कि अपशिष्ट को मंजूरी नहीं दी गई थी। घटना के बाद, डीयू की सुधार समिति ने दो-स्तरीय चुनाव प्रणाली सहित वैकल्पिक उपायों का सुझाव दिया, जिसे विश्वविद्यालय के अधिकारियों ने अंतिम निर्णय के बजाय एक संभावित भविष्य के विचार के रूप में वर्णित किया।

डू प्रॉक्टर रजनी अब्बी के अनुसार, इस घटना के बाद, विश्वविद्यालय सुधार समिति ने उच्च न्यायालय के साथ एक रिपोर्ट साझा की थी। “समिति ने वैकल्पिक कार्यों पर रिपोर्ट की थी जो भविष्य में विचार किया जा सकता है,” अब्बी ने कहा।

“केंद्रीकृत एकल-स्तरीय DUSU चुनाव को दो स्तरीय DUSU चुनावों से बदल दिया जा सकता है, जिससे कॉलेज/विभाग/केंद्र/संस्थान अपने स्तर पर चुनाव कर सकते हैं और कॉलेज यूनियन/डिपार्टमेंट यूनियन/सेंटर यूनियन के अध्यक्ष के साथ-साथ केंद्रीय पार्षदों को टीयर II चुनाव में भाग लेने की अनुमति दी जा सकती है, जिसमें संहिदा की बैठक में शामिल हो सकते हैं। HT ने बैठक के मिनट देखे हैं।

हालांकि, कई कार्यकारी परिषद के सदस्यों ने प्रस्ताव का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि यह लोकतांत्रिक प्रक्रिया को कमजोर कर सकता है। कुछ ने यह भी सवाल किया कि क्या इस मुद्दे को पिछली परिषद की बैठक में उठाया गया था, जैसा कि विश्वविद्यालय ने दावा किया था।

ईसी के सदस्य राजपाल सिंह पवार ने कहा, “प्रत्यक्ष से अप्रत्यक्ष चुनावों में बदलाव के दूरगामी परिणाम होंगे और छात्रों, शिक्षकों और नागरिक समाज के साथ व्यापक परामर्श के बिना लागू नहीं किया जाना चाहिए।”

एक अन्य सदस्य, मिथुराज धुसिया ने कहा, “हमने डसू चुनाव प्रणाली को बदलने के लिए किसी भी टॉप-डाउन दृष्टिकोण के खिलाफ दृढ़ता से विरोध किया। यह एक नियमित ईसी बैठक में एक औपचारिक एजेंडा आइटम होना चाहिए और इसमें छात्र और शिक्षक सामूहिक शामिल होना चाहिए। ”

इस बीच, अब्बी ने कहा कि इस मुद्दे को केवल इस मुद्दे की रिपोर्ट करने के लिए गुरुवार की बैठक में आइटम को शामिल किया गया था। “हमें यकीन नहीं है कि यह विचार के लिए बाद के चरण में लिया जाएगा या यहां तक ​​कि अगली ईसी बैठक के लिए एजेंडा में शामिल किया जाएगा। यह तय किया जाना बाकी है, ”उसने कहा।

ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन (AISA) और अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषद (ABVP) सहित कई छात्र संगठन भी प्रस्ताव के खिलाफ विरोध करते थे।

DUSU सचिव मित्रविंदा करणवाल, ABVP से संबद्ध, ने भी विरोध में भाग लिया। उन्होंने कहा, “विश्वविद्यालय प्रशासन छात्रों के संघ के चुनावों में एक अप्रत्यक्ष चुनाव प्रणाली को अपनाने की योजना बना रहा है, जो छात्रों को अपने लोकतांत्रिक अधिकारों के छात्रों को कमजोर करने और वंचित करने के दुर्भावनापूर्ण इरादे के साथ है।”

स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया, ने एक बयान में कहा, “यह निर्णय विश्वविद्यालय के व्यवस्थापक की अक्षमता की पृष्ठभूमि पर आ रहा है, जो पिछले साल दिल्ली उच्च न्यायालय से सख्त अवलोकन के बाद विशेष रूप से Lyngdoh समिति के नियमों को लागू करने के लिए सख्ती से लागू करता है। अपने आदेशों के माध्यम से पालन करने में असमर्थ है, व्यवस्थापक अब बिना किसी चर्चा के, छात्र निकायों के साथ किसी भी चर्चा के बिना, प्रत्यक्ष चुनावों के अंत के लिए धक्का दे रहा है। ”