दिल्ली पुलिस ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 1984 में कई सिख-विरोधी दंगों के मामलों में मुकदमे एक तरह से आयोजित किए गए थे, जिसके कारण आरोपियों को दोषी ठहराया गया था।
जस्टिस अभय एस ओका के नेतृत्व में एक पीठ ने जोर देकर कहा कि केंद्र सरकार को इन मामलों में सभी बरीबों पर एक स्पष्ट रुख अपनाना चाहिए और इस मामले को 3 फरवरी को आगे की सुनवाई के लिए निर्धारित करना होगा।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ऐश्वर्या भती ने पुलिस का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि जांच और परीक्षणों को खामियों से भरा गया था। “यह रिकॉर्ड से स्पष्ट है कि कई मामलों में परीक्षण इस तरह से आयोजित किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप उनके दोषी के बजाय अभियुक्तों को बरी कर दिया गया था।”
अदालत ने पूर्व शिरोमानी गुरुद्वारा प्रभ्दक समिति (SGPC) के सदस्य के गुरलाद सिंह काहलोन द्वारा एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी की सुनवाई की, जिनकी याचिका 2018 में एक विशेष जांच टीम (SIT) के निर्माण के लिए हुई थी।
सेवानिवृत्त दिल्ली के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश जस्टिस स्ने ढिंगरा की अध्यक्षता में, इस सिट ने दंगों से संबंधित 199 बंद मामलों की समीक्षा की। इन मामलों में 426 पीड़ितों, शारीरिक नुकसान के 31 मामले और दंगों, आगजनी और लूटपाट की 114 घटनाओं में 54 हत्याएं शामिल थीं।
इन मामलों में से अधिकांश को अभियुक्त/गवाहों के अनजाने में बंद कर दिया गया था। एसआईटी को पता चला कि 1984 के दंगों में जांच की गई जस्टिस रंगनाथ मिश्रा आयोग की जांच से पहले पीड़ितों/गवाहों द्वारा सैकड़ों हलफनामे दायर किए गए थे। बाद में उनमें से कई ने अपने बयानों को वापस ले लिया क्योंकि विलंबित परीक्षण ने उन्हें थका दिया और हतोत्साहित किया।
अप्रैल 2019 में केंद्र में प्रस्तुत SIT रिपोर्ट का उल्लेख करते हुए, ASG भाटी ने कहा कि हालांकि SIT ने जांच और परीक्षण में कई “Lacunaes” पाए, यह राय थी कि आगे की जांच नहीं की जा सकती है। ऐसे मामलों में जहां SIT ने बरी के खिलाफ अपील दाखिल करने की सिफारिश की, वही लंबे समय तक देरी के कारण खारिज कर दिया गया।
बेंच, जिसमें न्यायमूर्ति उज्जल भुयान भी शामिल हैं, ने कहा, “भारत सरकार को 15 अप्रैल, 2019 की एसआईटी रिपोर्ट पर एक स्टैंड लेना है। हम जानना चाहते हैं कि क्या बरी के सभी आदेशों को चुनौती दी गई थी। खोज यह है कि कुछ मामलों में, आरोप एफआईआर का हिस्सा नहीं थे। हम जानना चाहते हैं कि क्या एसआईटी की सिफारिश के आधार पर आरोप लगाए गए थे। ”
दिल्ली ने बड़े पैमाने पर हिंसा और सिख समुदाय के व्यक्तियों की हत्याओं को देखा, जो 1984 में अपने अंगरक्षक द्वारा तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की हत्या के बाद, नानवती आयोग के अनुसार, 587 पंजीकृत एफआईआर के अनुसार, 240 को “अप्रशिक्षित” और लगभग 250 के रूप में बंद कर दिया गया था। बरीबों में समाप्त हो गया।
एसआईटी ने पुलिस और प्रशासन की कमी के कारण मामलों को पूरी तरह से संभालने में रुचि की कमी को सुरक्षित करने में विफलता को जिम्मेदार ठहराया, यह बताते हुए कि प्रयासों को काफी हद तक उन्हें दबाने के उद्देश्य से किया गया था।
आईपीएस अधिकारी अभिषेक ड्यूलर को शामिल करने वाले सिट ने भी कहा था, “इन अपराधों के लिए अनपेक्षित और अपराधियों को स्कॉट-फ्री होने का मूल कारण पुलिस और अधिकारियों द्वारा इन मामलों को संभालने या कानून के रूप में आगे बढ़ने के लिए अधिकारियों द्वारा दिखाए गए ब्याज की कमी थी। दोषियों को दंडित करने का इरादा। ”
